Las organizaciones ecologistas envían una carta al Presidente del Gobierno para que se pronuncie ante la política europea de cambio climático
Las organizaciones ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF/Adena, acogen con preocupación que la posición española en materia de cambio climático no sea decidida ni transparente y lamentan que el Ministerio no afronte la negociación europea con signos claros de liderazgo. Por ello han enviado hoy una carta al Presidente del Gobierno pidiéndole que haga pública la posición del gobierno español en 6 asuntos clave de la política de cambio climático [1].
Ante el inicio de las negociaciones internacionales de cambio climático el próximo lunes día 1 de diciembre, el mundo entero tiene sus ojos puestos sobre Europa, que debate en estos días la posición con la que acudirá a la conferencia. En este encuentro internacional, que tendrá lugar en la ciudad polaca de Poznan, se espera que la UE vuelva a asumir el liderazgo, comprometiéndose a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y arrastre con ello a otros países industrializados hacia un acuerdo que mantenga el calentamiento global por debajo de 2ºC, umbral que evitaría las peores consecuencias del cambio climático.
Sin embargo, el “Paquete de Energía y Clima” de la UE, que es el mayor esfuerzo legislativo en materia de cambio climático en el mundo hasta la fecha, se encuentra en peligro de ser dinamitado por algunos países de la UE, más interesados en la protección a corto plazo de sus intereses industriales nacionales que en la protección del clima. A ello se le suma la incertidumbre que plantea la posición de otros estados, como el caso de España.
Para las organizaciones que firman este comunicado, la única salida segura a la actual crisis climática pasa porque la UE se comprometa a reducir sus emisiones un 30% en 2020, reconociendo, además, su responsabilidad por las emisiones históricas acumuladas y comprometiendo la ayuda necesaria para la adaptación y la mitigación de emisiones en los países más vulnerables a los efectos del cambio climático.
Pero que la UE asuma el liderazgo que la comunidad internacional está esperando depende de que países como España adopten una posición decisiva. Lo que está en juego es la credibilidad de los estados europeos para poner solución al problema del cambio climático.
Para ello, las organizaciones firmantes están animando a ciudadanos y ciudadanas para hacerle llegar su preocupación y conocer de forma directa si los representantes políticos están dispuestos a demostrar verdadero liderazgo en la lucha contra el cambio climático. Al igual que en España, miles de personas en toda Europa están haciendo llegar a sus Jefes de Estado y ministros sus inquietudes a través de la página Web http://www.timetolead.eu

Amigos de la Tierra
www.tierra.org

-------------------------------

MEXICO
Pemex explorará y extraerá crudo en la selva Lacandona, afirma Kessel
Hermann Bellinghausen y Ángeles Mariscal

San Cristóbal de las Casas, Chis., 23 de noviembre. Por primera vez de manera oficial, mediante la secretaria de Energía, Georgina Kessel Martínez, el gobierno federal anunció que Petróleos Mexicanos (Pemex) iniciará en fecha próxima la exploración y extracción de crudo en la selva Lacandona, como parte de la que llama “cuenca del sureste”. La funcionaria participó este jueves en el Consejo Consultivo de la Comisión Federal de Electricidad en Tuxtla Gutiérrez y luego se reunió con representantes del gobierno estatal.
En entrevista, Kessel dijo que “hay varias cuencas que se van a estar explotando en los próximos años. Básicamente las más grandes, que se encuentran Chincontepec (Veracruz), las del sureste y las aguas profundas del Golfo de México”.
Declaró que a finales de 2009 se iniciará la licitación para empresas privadas interesadas en prestar bienes y servicios a la paraestatal. En la cuenca del sureste, reconoció, se ubican los yacimientos de la selva Lacandona. “Hay campos donde se podría estar generando nueva producción de crudos.” Citó un análisis de Pemex de dicha cuenca, a partir del cual se estima que para 2021 se estarían generando alrededor de 500 mil barriles diarios.
La página electrónica de la paraestatal informa que, “considerando el desarrollo de Chicontepec y de los recursos prospectivos de las cuencas del sureste, entre 2008 y 2021 se requerirá perforar más de 17 mil pozos, número similar al que Pemex ha perforado a lo largo de toda su historia, pero en una tercera parte del tiempo”.
Cabe recordar que luego del alzamiento del EZLN, en 1994, los propios indígenas de la selva Lacandona, sobre todo en las cañadas de Ocosingo, testimoniaron que hacia 1993 (y antes), grupos de prospección y exploración, al parecer extranjeros, se habían internado en la zona, confirmando la existencia de yacimientos petrolíferos. En medio de una bruma declarativa del gobierno, quedaron abandonados “pozos” como los de Nazareth, cerca del actual caracol zapatista de La Garrucha, y otros más adentro, en las cañadas.
Durante su visita, la secretaria de Energía se reunió con el gobernador Juan Sabines Guerrero, ante quien destacó la importancia de la instalación aquí de una planta de biocombustibles con tecnología colombiana, “una oportunidad de crecimiento en materia de bioenergéticos para el estado”. Afirmó que Chiapas es “un lugar estratégico” para la puesta en marcha de esta planta.
Kessel Martínez consideró que la entidad tiene “vocación” para producir la materia prima de biocombustibles, y habrá “ingresos adicionales en beneficio de la economía de la población”. Esto lo expuso en una reunión de trabajo en torno al plan de desarrollo regional entre México, Colombia y Centroamérica conocido como Proyecto Mesoamérica (antes Plan Puebla-Panamá).
El pasado 11 de noviembre, los gobiernos de México y Colombia habían difundido el avance de las gestiones para instalar en Chiapas una planta de biocombustibles con tecnología colombiana. En conferencia conjunta con el presidente Álvaro Uribe, el presidente Felipe Calderón confió en que el proyecto impulsará “la relación energética entre los dos países”.
Para ese biocombustible se empleará una maleza (jatrofa), que según las versiones presidenciales no competirá con la producción de alimentos. Algo que especialistas y activistas ambientales ponen en duda, pues dichos recursos biológicos evidentemente competirán por los suelos, la mano de obra y el agua. Por su parte, Kessel Martínez mencionó que las plantaciones del monocultivo se harán por “módulos” con un costo aproximado de un millón de dólares cada uno.
Y no quedó ahí. La secretaria también adelantó la intención de generar energía eólica en la entidad. La implementación de planes similares en el istmo de Tehuantepec (Oaxaca) por parte de empresas trasnacionales españolas ha generado problemas ambientales y el rechazo de las comunidades en esa región.
Ante la contradicción del discurso oficial, que por un lado proclama la protección ambiental y de recursos bióticos como prioridad en la selva Lacandona y Montes Azules, y por el otro promueve la explotación de energéticos, la funcionaria descartó que se vayan a causar perjuicios. Argumentó que la reciente “reforma” legal de Pemex “asegura la protección y restauración de ecosistemas”. Por lo pronto, la selva sí va al mercado petrolero.
MADERAS DEL PUEBLO DEL SURESTE,AC
www.maderasdelpueblo.org.mx

-------------------------------

ARGENTINA
Glifosato "sumamente peligroso" Declaración de San Justo

"Por una comunidad saludable en un ambiente sustentable"
En la ciudad de San Justo, provincia de Santa Fe, a los veinticinco días del mes de octubre de 2008, ciudadanos comprometidos en las Campañas "¡Paren de Fumigar!" y "Basta de Desmontes, Paren las Topadoras!", pertenecientes a más de 30 organizaciones sociales, instituciones educativas, agrupamientos políticos y culturales reunidos en Asamblea en el 1er. FORO REGIONAL CONTRA LAS FUMIGACIONES Y LOS DESMONTES , denunciamos que:
- La aplicación de un modelo de agricultura industrial ha demostrado su fuerte impacto negativo en el territorio y en las comunidades. En tan sólo una década, la deforestación, el monocultivo, el uso indiscriminado de venenos agrícolas, la erosión del suelo y la destrucción de las cuencas hídricas han hecho más vulnerables a las poblaciones humanas y a la biodiversidad. Estas transformaciones ya tienen sus consecuencias visibles en la aparición de enfermedades, la desertificación y la pérdida de la fertilidad de los suelos, la desaparición de los cordones frutihortícolas, el encarecimiento de los alimentos, el agravamiento de los ciclos de sequías y inundaciones, el éxodo rural, la pérdida casi total de nuestros bosques nativos, la contaminación de fuentes de agua superficiales y subterráneas, entre otras.
La expansión de la frontera agropecuaria a costa de los montes nativos, prioriza la obtención de ganancias, tanto del Estado como de los particulares, por encima del bien común, y evidencia la pérdida de saberes e incapacidad de nuestros productores agrícolas para realizar explotaciones sustentables en los millones de hectáreas existentes que deberían garantizar alimentos sanos al alcance de toda la población santafesina.
-La existencia de normas específicas, como la Ley Provincial N° 11.273 de Fitosanitarios, la Resolución N ° 55/07 de la Defensoría del Pueblo de la provincia y la Ley Nacional N° 26.331/07 de Presupuestos Mínimos Ambientales para la Protección de los Bosques Nativos, tiene su contrapartida en la ausencia de políticas concretas de intervención del Estado y de los organismos encargados de hacerlas cumplir. Estas ausencias nos ratifican una virtual complicidad entre el poder político y el poder de los agronegocios, por encima de los intereses de las comunidades.

Por lo tanto, proponemos:
1°) En virtud de lo normado por la Ley Provincial N° 11.273 de Fitosanitarios y su decreto reglamentario, ejercer nuestro derecho para reclamar por la demarcación de la línea agronómica en ciudades y pueblos.
2°) La reclasificación del herbicida glifosato, en cualquiera de sus presentaciones comerciales, de la actual 'producto que no ofrece peligro' a 'producto sumamente peligroso', puesto que ya existe evidencia científica nacional e internacional suficiente al respecto.
3°) No permitir la deforestación de una sola hectárea más de monte nativo: la propuesta de zonificación debe tener como premisa la conservación de la escasa superficie forestada original que aún queda antes que decidir el reparto en parcelas de escaso tamaño, inviables para el sostenimiento de la vida.
4°) Promover instancias participativas de desarrollo local basados en las propuestas agrosilvopastoriles, evitando la migración rural y fortaleciendo el empleo rural y la producción sustentable de alimentos sanos y económicos.
5°) Elevar esta declaración a todos los pueblos afectados por las fumigaciones y los desmontes en la provincia de Santa Fe para su difusión y adhesión, así como a las autoridades provinciales competentes y con relación al tema, específicamente al Sr. Gobernador, al Ministerio de la Producción , la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, la Secretaría de Municipios y Comunas y la Defensoría del Pueblo, presidentes de las Cámaras de Diputados y de Senadores, al Procurador de la Corte Suprema de Justicia y a los medios de comunicación locales, regionales y nacionales.
San Justo, 25 de octubre del 2008.-

Firman
ONGs

RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista)
http://www.renace.net/

-------------------------------

ECUADOR
Correa escucha, el agua no se vende… el agua se defiende

Miles de voces indígenas, miles de hombres y mujeres, ciudadanos y ciudadanas con derechos históricos, están llegando a los Páramos del Cajas en los límites de Imbabura y Pichincha. La demanda es única: garantías absolutas para el pleno ejercicio del derecho al agua.
Más de 10 mil voces indígenas, hacen público al mundo sus decisión de defender sus derechos y los de todos y todas las ecuatorianas y ecuatorianos. Aún llegan otras numerosas delegaciones de las provincias del sur del país.
Los dirigentes de la Confederación de las Organizaciones Indígenas de CONAIE y miles de indígenas de todas las nacionalidades del Ecuador hacen una marcha para la entrega de la de Aguas, La Ley de Biodiversidad, la de Soberanía Alimentaría y rechazar por inconstitucional la Ley Minera a gran escala a los señores asambleístas del congresillo que quieren aprobar aun en contra y por encima de la constitución

Comunicación CONAIE
http://www.conaie.org

-------------------------------

INTERNACIONALES
Plaga de algodón se hace resistente al insecticida transgénico BT

Los cultivos transgénicos con resistencia a insectos, generan resistencia a las plagas que se quiere controlar
Así lo comprovó un equipo de investigadores de la Universidad de Arizona, quienes registraron el primer caso de resistencia en campo a la toxina del Bacillus thuringensis (Bt). La resistencia fue encontrada en el gusano del algodón Helicoverpa zea, en estudios hechos entre el 2003 y 2006 en cultivos de algodón de Misissippi y Arkansas.
Cuando se emplea un insecticida en la lucha contra una plaga o enfermedad, sea del tipo que sea, se fomenta la aparición de resistencia genética en los organismo patógenos. Esto ha obligado a los agricultores a usar insecticidas cada vez mas fuertes.
Los cultivos Bt son plantas que están expresando el insecticida las 24 horas del día y en todos los órganos de la planta, por lo que la resistencia es aun más inminente.
La resistencia es una respuesta de la población de insectos frente a un peligro (que en este caso es el insecticida). Aquellos individuos capaces de resistir al insecticida, sobreviven y se reproducen, mientras que los insectos suceptibles al insecticida mueren. En poco tiempo, el insecticida se hace ineficiente.
En la mayor parte de los casos solo es cuestión de tiempo el que esta resistencia aparezca.
Los investigadores escribieron en su informe que los cultivos de algodón y maíz Bt cubren más de 162 millones de hectáreas, "generando uno de los mayores factores de resistencia a insectos jamás conocida".

Fuente:
Tabashnik, B.E., Gassmann, A.J., Crowder, D.W. & Carrière, Y.
Insect resistance to Bt crops: evidence versus theory
Nat. Biotechnol. 26, 199ˆ202 (2008).