Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo
como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia.
Santiago Ramón y Cajal.

Hace dos semanas, la Cámara de Diputados de la Provincia sancionó una ley creando el Parque Provincial "Loro Hablador".

Es curioso que pasado este tiempo, hoy al escribir esta nota, 8 de diciembre, no se diera a conocer la misma, cuando por lo general una ley de estas características siempre se "publicita"

Tal vez las circunstancias en que se sancionara la ley y las críticas que oportunamente mereciera este proyecto sean la causante del silencio.

Efectivamente, esta reserva provincial nos deja varios interrogantes. Es innecesario aclarar que todos vemos con buenos ojos la creación de nuevos parques, pero no de cualquier forma o a cualquier costo.

La conformación de la Reserva "Loro Hablador" demuestra una falta absoluta de conocimientos sobre el tema. Su diseño esta a "contra pelo" de lo que debe entenderse por tal, por ejemplo que sus corredores biológicos no se deben cortar o interrumpir, como ocurre en este caso.

Es más, al corazón de la reserva se le quitó una superficie de una legua cuadrada para venderla a "alguien" con fines de uso, creando de esta manera, dentro del parque un área de disturbio inconcebible, cuando la buena técnica aconseja todo lo contrario, crear áreas "buffer", o de amortiguamiento en el contorno para permitir que la flora y la fauna tenga mayor protección.

En febrero de 1999 escribíamos lo siguiente. " Hay algo sugestivo, con fecha 1 de diciembre de 1998 en Diario Norte se publica una información proveniente del gobierno donde se dice "El Chaco tiene una nueva reserva natural"...Unas 17.500 hectáreas del departamento Güemes. Se dice que el gobernador Angel Rozas suscribió el Decreto Nº 2387/98 por el cual se crearon nuevas áreas de reserva.

Es necesario aclarar para no confundir al lector que el citado decreto no crea ningún parque ni reserva de ningún tipo, solamente pretende reservar una superficie para luego sí concretar un área natural provincial protegida de acuerdo con nuestra Ley 4.358/96 .

Nos preguntamos ¿qué estudios se hicieron sobre el área? ¿Quiénes los hicieron? ¿Qué valores a conservar existen allí? ¿Quién o quienes asesoraron sobre esta "reserva"?

La información que tenemos es escasa. A la Comisión Provincial del Ambiente no se la convocó ni se la puso en antecedentes de este proyecto, con lo cual nuevamente se ignoran las leyes vigentes.

Nos llama la atención que teniendo ya todo adelantado para crear el Parque Fuerte Esperanza, se desafecten sus tierras y se propongan estas nuevas superficies sin aclarar el motivo."

Unos meses después escribimos: "En la actualidad el Chaco cuenta con dos áreas provinciales protegidas y encuadradas en esta ley; el Parque Provincial de Pampa del Indio y el Parque Natural Provincial Fuerte Esperanza.

Existe un decreto del Poder Ejecutivo que reserva 17.500 hectáreas para la conformación de otro parque denominado "Loro Hablador" y que tiene una curiosa conformación, inapropiada, pues en su parte central existen 2.500 hectáreas (que son - o eran- propiedad de la provincia) y no se incluyeron en este parque. En una oportunidad el presidente del Instituto de Colonización reconoció el error y prometió subsanarlo. A la fecha no conocemos el destino de esta legua que debió incorporarse desde un primer momento a la reserva."

¿Por qué se hizo mal?

Ante estas observaciones, se realizó en la Cámara de Diputados, en el año 2001, una reunión a la que se invitó al Sr. Gasko, por aquél entonces presidente del Instituto de Colonización. Esta reunión fue presidida por el Diputado Guillermo Agüero.

En esa reunión expuse los motivos de mi inquietud y las razones por la cuales opinaba que no se debía sancionar la ley respectiva hasta tanto no se corrigieran los errores. El Sr. Gasko reconoció y prometió "devolver estas tierras para la reserva" pues no estaban - a esa fecha - adjudicadas.

De otorgarse la misma a un particular, que la compraría a un precio irrisorio, como las tierras que vende el Instituto de Colonización, se vería altamente favorecido con la plus valía que generará las mejoras de comunicaciones, accesos, alambrados (le alambrará la Provincia - es decir todos nosotros- 15 km. de los límites con el parque.) Es lo que se dice, una buena inversión.

Ahora ¿Quiénes son los diputados responsables de esta ley?. Muchos estaban en conocimiento de estas observaciones, o por lo menos advertidos, y el resto ¿aprueba leyes sin consultar? ¿no tienen asesores?

Nuestros representantes y funcionarios no deben quejarse cuando reciben las criticas de los ciudadanos por sus insensatez o desprecio por la opinión de los mismos.
Tampoco deberían ofenderse cuando se duda de las intensiones de actos que beneficia a "alguno" y perjudican a todos los chaqueños.

Lo escribimos muchas veces?

El Chaco no tiene una política ambiental, ni funcionarios que puedan llevarla adelante. Es más, muchas veces sus acciones son negativas para el ambiente.

El caso planteado esta íntimamente relacionado con el Proyecto "ELE" (Loro hablador) muchas veces tratado en estas páginas. Proyecto que tiene importantes críticas de destacados especialistas del todo el mundo, que fue rechazado oportunamente por el Consejo Provincial de Medio Ambiente, y al cual no se lo escuchó y actualmente ni se lo convoca, no respetando la ley, como tampoco se respetan otras leyes, hechos que se publicaran en este medio.

También criticamos cuando se manifiesta que para solventar los gastos del "Loro hablador" el dinero provenga de la venta de estos psitácidos. Es como desvestir un santo para vestir a otro.

Hay actos graves ocurridos en el área y no se conocen las medidas tomadas por el Ministro responsable de la misma.

Esto motiva que todos duden cuando el gobierno, ante el reclamo de ONGs e instituciones diversas por el feroz desmonte, propone la creación de una reserva de 1.000.000 hectáreas, manifestando que existe una superficie total de 1.824.132 hectáreas protegidas.

Publicado en el Diario Norte

Enviado por Carlos Leoni