El Ministerio de Medio Ambiente pretende sacar adelante el Plan Hidrológico Nacional (PHN) sin ningún tipo de diálogo ni consenso, como demostró el pasado lunes en la reunión de la Comisión Permanente del Consejo Nacional del Agua .
En dicha reunión, los representantes de las comunidades de regantes no dejaron de recalcar, como ya habían hecho en reuniones anteriores, que los "invitados" por el Ministro de Medio Ambiente, como son el representante ecologista y el de la Comunidad Autónoma de Aragón, no tienen derecho a voto, lo cual desprende un evidente tufo antidemocrático y consideramos también una auténtica falta de respetohacia Aragón, representados por su Consejero de Medio Ambiente.
Asimismo, Ecologistas en Acción lamenta la "alianza táctica", o "coincidencia de intereses" existente entre los representantes de la comunidades de regantes, especialmente de los del sur y sureste, y la Administración hidráulica, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, saliendo siempre los citados representantes de los regantes en defensa de las posiciones de la Administración hidráulica, como si de fieles aliados se tratase. Ambos coinciden en un interés común: la construcción del trasvase desde el Bajo Ebro a la costa Mediterránea y del mayor número posible de embalses.
En cierto modo, las reuniones de la Comisión Permanente del Consejo Nacional del Agua están constituyendo un auténtico fraude, de hecho, a esta última reunión ya han faltado numerosos miembros de la Comisión.
Durante semanas se ha estado describiendo una y otra vez el PHN presentado, y más concretamente el trasvase del bajo Ebro. Pero, se han negado a discutir, o cuanto menos explicar, las más de ochocientas obras que se enumeran en el programa de inversiones.
Ahora, cuando el Presidente del Gobierno ha anunciado que a primeros de año el PHN entrará a discutirse en el Congreso de los Diputados, es cuando han empezado a considerarse las alegaciones. Ya se han estudiado 45, "tan sólo" faltan 80.000.
Una prueba de la falta de interés de la Administración hidráulica por la Planificación Hidrológica quedó de manifiesto en la reunión del pasado lunes, cuando el representante de Ecologistas en Acción, Santiago Martín Barajas, dado el fracaso de la Cumbre de La Haya, solicitó que se reuniese la Comisión Nacional del Clima, que preside el Ministro de Medio Ambiente, para estimar cuales iban a ser los incrementos de temperaturas y reducción de precipitaciones previsibles para las próximas décadas a causa del cambio climático. Con estos datos, se podrían estimar los recursos hídricos de los que previsiblemente se dispondrá en las próximas décadas en las diferentes cuencas de nuestro país. Los responsables de la Administración hidráulica se negaron en rotundo, con el apoyo de sus fieles aliados, los representantes de las comunidades de regantes. A pesar de ello, el representante de Ecologistas en Acción solicitó que se sometiese a votación. El resultado fue el siguientes: todos los votos en contra y ninguno a favor, dado que el representante ecologista no tiene derecho a voto.
En definitiva, Ecologistas en Acción considera que la Administración hidráulica está actuando con la más absoluta irresponsabilidad, pues para poder realizar una planificación hidrológica adecuada esfundamental tener el mayor conocimiento posible de los recursos hídricos disponibles. Es una prueba más de que lo único que les importa es que se construya el trasvase del Ebro, así como la mayor cantidad de embalses posibles. Asimismo, se pretende trasvasar mucha más agua a la costa mediterránea de los 1.000 Hm3 que se plantean, dado el crecimiento espectacular del regadío que se está produciendo en la costa mediterránea y en el sureste español. De hecho, una vez construido el trasvase, dicha cifra puede incrementarse simplemente cambiando la ley, tal y como se hizo hace 5 años en el acueducto Tajo-Segura. Señalar, que todavía no se conoce el informe sobre el incremento de los regadíos en la costa mediterránea, así como del desarrollo de regadíos ilegales en estas áreas, cuando ya han pasado más de dos meses que se aprobó el llevar a cabo dicho estudio. Este informe es fundamental para saber para qué va a emplearse realmente el agua que se pretende trasvasar.
Más información: Santiago Martín 656925080