Volver a la página principal
Qué es Ecoportal
Publicidad
Cómo Participar
Contáctenos

16 de may, 2008
BUSCADOR
Servicios
  Cursos y Posgrados
  Campus Virtual
  Directorio de enlaces
  Directorio de ONG' s
  Anuncios Clasificados
  Glosario Ambiental
  Especialistas
  Campañas
  Foros de Debate
  Gif Animados
  Tu_correo@Ecoportal
  Eco - Turismo
Contenidos
  Vegetarianos
  Boletín Semanal
  Eco-Noticias
  Legislación
  Mapa del Sitio
Temas Especiales
  Agua
  Animales
  Basura - Residuos
  Biodiversidad
  Cambio Climático
  Contaminación
  Derechos Humanos
  Desarrollo Sustentable
  Educación Ambiental
  Economía
  Energías
  Globalización
  Hábitat Urbano
  Minería
  Ozono
  Política
  Pueblos Indígenas
  Salud
  Suelos
  Transgénicos
EcoPortal
  ¿Que es EcoPortal.net?
  ¿Quiere Ayudarnos?
  EcoPortal en su Web
 
  Publicite en EcoPortal
  Contáctenos
  Inicio
¡GRATIS!

Ambiente y Sociedad
Más de 94.000 !!! ecologistas, reciben nuestra publicación cada semana.
Suscribite ahora!!!



¿Quieres apoyarnos?

Donar

 
¿QUÉ ES EL A.L.C.A?
11-04-01, Por Oscar Natalichio *

¿Cuándo comienza y por qué? Las diferentes Asociaciones. ¿Puede convivir con el Mercosur? 10 razones para decirle no al ALCA y...una mas.

Empezamos por lo más elemental: se trata de una sigla que significa: Área de Libre Comercio de las Américas.

A: Por el Área que abarcará: desde Tierra del Fuego a Alaska. LC: Por lo deLibre Comercio, que "posibilitará" a las pequeñas y medianas empresas de los países miembros "competir en igualdad total de condiciones" con los grandes monopolios transnacionales cuyo centro operativo está en los Estados Unidos y, por extensión, en Canadá. Y la A final: Por lo de las Américas, que indica qué países lo integrarán. Por supuesto la condición necesaria y suficiente es la de ser país dependiente o sometido. Por tal razón Cuba queda excluida. Es la consolidación de aquel "América para los Americanos (del Norte)". Participan los 34 países miembros de la O.E.A.

Es un acuerdo secreto, por lo tanto los gobiernos no informan oficialmente lo que se está discutiendo o acordando, sean éstos aspectos técnicos o políticos. Aunque esas negociaciones son secretas, la cantidad de funcionarios burócratas que participan de las mismas, más de 900, hace imposible que los "acuerdos" a que arriben queden ocultos.

¿CUÁNDO COMIENZA EL A.L.C.A. Y POR QUÉ?

La conformación del A.L.C.A. tiene mucho que ver con la competencia ínter imperialista, por la necesidad de los grandes grupos transnacionales de consolidar la ocupación de los territorios ocupados para incrementar el saqueo de los mismos con exclusividad, eliminando molestos competidores.

Este proyecto de organismo madre se inicia en Miami, del 9 al 11 de diciembre de 1994, con el tercer encuentro panamericano Cumbre de las Américas, encuentro impulsado por los Estados Unidos.

El primer objetivo de los yanquis en aquella "Cumbre de las Américas" fue salir a confrontar abiertamente con las Cumbres Iberoamericanas. ¿Por qué razón? : porque en las Cumbres Iberoamericanas participaban España y Portugal y no participaban los Estados Unidos y Canadá. Y en la de las Américas participarían los Estados Unidos y Canadá y no España y Portugal. Se trata de una simple cuestión de competencia por el dominio colonial. Simple, pero fundamental para entender eso de la competencia ínter imperialista.

En Miami, en esa cumbre de fines de 1994, se logra la aprobación de un proyecto de "libre cambio" para las Américas, a ser implementado a partir del año 2005.

Ese año 1994, de avance del neoliberalismo, contiene joyas como estas: el 27 de junio Rusia se adhiere a la "coparticipación de la paz" propuesta por la OTAN. Simultáneamente, la ONU autoriza a Francia a intervenir en Ruanda (resolución 929 del Consejo de Seguridad), cuando ya el genocidio de más de 500 mil personas había ocurrido. Días después, el Consejo de Seguridad de la ONU, por resolución 940, autoriza a los Estados Unidos a intervenir militarmente a Haití. El 29 de agosto se desarrolla la III Conferencia de las Naciones Unidas para la Población y el Desarrollo, con 182 países. En vez de debatirse la pobreza, la atención se centra en el aborto.

El 4 de octubre el FMI y el BIRD festejan los 50 años de las instituciones Bretton Woods. Y el primero de noviembre se desarrolla en Casablanca, Marruecos, la primera "cumbre" económica para el desarrollo de Oriente Medio y África del Norte, que reúne juntos a árabes e israelíes. Luego, el 15 de noviembre, se desarrolla la II "cumbre" de la Cooperación económica de Asia Pacífico. Se reúnen en Bogor, Indonesia, 16 países y se acepta a Chile como nuevo miembro. Se proyecta el T.A.F.T.A., zona de libre cambio transpacífico para el año 2020. También en noviembre, el 16, en Jamaica (Montego Bay) entra en vigor el Convenio de las Naciones Unidas sobre Derecho Marítimo. Y culmina el año en Miami con la propuesta del A.L.C.A.

Y en ese 1994 aparece el "efecto tequila", la crisis de México. Es bueno recordar que, entre 1989 y 1994 en México ingresaron 95.200 millones de dólares del extranjero. De ellos, 72 mil millones fueron "inversiones de cartera" (28 mil en comprar acciones y 44 mil en productos financieros de muy corto plazo, la mayor parte en Bonos del Tesoro emitidos en dólares en 1994. Destino de los ingresos: cubrir el costo financiero de la deuda externa (63.500 millones en los seis años anteriores) y para compensar el saldo de la balanza comercial que era muy deficitaria. La cotización de la moneda se hundió pasando en marzo de 3,5 a 7 pesos por dólar. La fuga de capitales y la no-renovación de los bonos del tesoro mexicano vencidos en los mercados internacionales representaron 23.400 millones de dólares en 1994. Un 47% de esa suma (más de un 7% del PBI mexicano) salió del país en solo los dos meses finales del año. Y las reservas cayeron de 29.500 millones de febrero a solo 6.000 millones al 31 de diciembre. Y es en esa situación que Clinton acude con el "blindaje". Pues ese vertiginoso descenso de las reservas implicaba la falta de pago.

Pero no pasa mucho tiempo de ese fin de año de 1994, apenas horas, pues el 1º de enero de 1995 se forma el "Grupo de losTres", con la entrada en vigencia del acuerdo de libre cambio suscrito por Colombia, México y Venezuela. Y también ese primer día del año entra en vigor el Mercado Común deAmérica del Sur (MERCOSUR) con Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Y por si fuera poco, también entra en vigencia la nefasta OMC (Organización Mundial de Comercio), que sucede al GATT. Ese mismo día la UE (Unión Europea) se amplía a 15 miembros con el ingreso de Austria, Suecia y Finlandia. En febrero, el día 26, el G7 se pronuncia por una total desregulación de las telecomunicaciones. Las piezas del ajedrez siguen moviéndose con rapidez en el tablero de las transnacionales: el 6 de marzo, la UE (sus 15 países) suscriben un acuerdo de unión aduanera con Turquía, pese a la intervención del ejercito turco contra los kurdos. Días antes entre el 6 y 12 del mismo mes, en Copenhague, se realiza la primera "cumbre" mundial de la ONU para el Desarrollo Social, donde 184 estados adoptan un programa de lucha contra la pobreza. Culmina el mes de marzo con la entrada en vigencia del Convenio de Schegen, firmado por siete países de la UE (Alemania, Bélgica, España, Francia, Luxemburgo, Piases Bajos y Portugal. Después ingresa Austria). Está destinado a instituir una frontera única exterior entre ellos.

Y vamos a completar el año 1995. El G7, en junio, deciden crear un "fondo de urgencia" en el seno del FMI para prevenir crisis financieras como la mexicana de diciembre de 1994. En julio, la OMC firmó en Ginebra un acuerdo sobre la liberalización del comercio de serviciosfinancieros. En agosto deciden su integración económica los cuatros países (Hungría, Polonia, República Checa y Eslovaquia) del Acuerdo de Libre Comercio Centroeuropeo(CEFTA), luego incorporarán a Eslovenia. En octubre, en Jordania (Amman) se realiza el segundo foro para el desarrollo del Oriente Próximo y África del Norte donde se aprueba el proyecto de EE.UU. de crear un banco regional con sede en El Cairo. La UE no se queda atrás. En noviembre, luego de varios meses de negociaciones se firma en la isla Mauricio la revisión de la convención de Lomé IV por los 15 (UE) y los 70 países del ACP (África, Caribe, Pacífico); el 7º Fondo Europeo de Desarrollo, dotado de 13.300 millones de ecus para el período 1996-2000. También en ese mes se reúne, en Nueva Zelanda, el Commonwealth para suspender por dos años a Nigeria por la ejecución del escritor Ken Saro Wiwa. Y los representantes de los 18 países miembros de la Cooperación Económica Asia-Pacífico,(APEC) reunidos en Osaka, Japón, se comprometen a la creación de una zona de libre comercio en el 2010 para los países industrializados y en el 2020 para los países en desarrollo.

Y noviembre culmina para la UE reuniendo en Barcelona a once países mediterráneos además de Mauritania y la Autoridad Palestina, con el objetivo de proyectar, para el 2010, una zona de libre comercio en el marco de una "coparticipación global". Unas horas después, el "socialista" Javier Solana Madariaga es nombrado secretario general de la Alianza Atlántica (OTAN).

Y diciembre de 1995, luego de firmar un acuerdo de asociación con Bolivia, el MERCOSUR suscribió un convenio de cooperación con la Unión Europea (UE).

Es interesante observar como funciona este posicionamiento continuo de los grandes grupos imperialistas. Ver como que no es casual que se impulse el A.L.C.A. para, solo como ejemplo, asestarle el golpe final al MERCOSUR y con ello a su aproximación a la Unión Europea.

Efectuemos una sintética evaluación del antecesor del A.L.C.A.. El 1º de enero de 1994 entra en vigencia el Acuerdo de Libre Comercio (TLC) en América del Norte que amplió a México el tratado iniciado entre los EE.UU. y Canadá en 1989. Esa amplia "zona de libertad de intercambios" se da entre países que, como en el caso de México, posee un ingreso por habitante ocho veces inferiores a la de sus socios. Carlos Salinas de Gortari condujo al país a enormes sacrificios para entrar al TLC concediendo al presidente George Bush la abolición de los aranceles sobre los productos estadounidenses más amenazados, incremento de las compras de maíz, apertura al sector petrolero mexicano a los inversores extranjeros y, ya con Clinton, la instauración de una reglamentación rigurosa en materia de seguridad laboral y de normas de protección del medio ambiente. Esa reglamentación no estaba destinada ni a darle más seguridad al trabajador ni a proteger al medio ambiente (de hecho sabemos que la contaminación proviene de los grandes países y en particular de los EE.UU.). Estaba destinada a incrementar los costos de las empresas que producen en esos países y a demorar los efectos de su producción hasta que se "encuadren" en la norma. Y la "estabilidad" de este gran país americano comienza a flaquear: Con la entrada del TLC comienza la resistencia: la insurrección zapatista y también la "limpieza": en las purgas internas del partido gobernante es asesinado en marzo, el candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, para muchos no propenso a continuar con el tratado. Y en Canadá, país con el mejor nivel de vida promedio mundial, comienza a resquebrajarse su sistema. Se renueva la idea de la secesión de Québec y se comienzan a resentir las importantes conquistas sociales. El único beneficiado del "acuerdo" es, lógicamente, los Estados Unidos de Norte América.

LAS DIFERENTES ASOCIACIONES

Hemos mencionado la existencia de varias formas de acuerdos, vamos a definir los más habituales:

ZONA DE LIBRE COMERCIO: Es un acuerdo multilateral que permite la circulación libre de bienes, capitales y personas. Se agota en ello, en la libre circulación.

UNIÓN ADUANERA: Le incorpora, a la zona de libre comercio, un arancel externo común. Los países del acuerdo actúan frente a otros como si fuesen un único país. El MERCOSUR constituye una especie de unión aduanera.

MERCADO COMÚN: Se avanza más aún. Se tratan de tener políticas macroeconómicas comunes o convergentes. Por ejemplo, el gasto no puede superar más de un % estipulado del producto interno bruto. Es el caso de la Unión Europea, que ha avanzado más aún.

INTEGRACIÓN: Es un aspecto más amplio. Pues además de los temas económicos se marcha a acuerdos políticos y culturales. El parlamento europeo y los poderes judiciales de la UE son ejemplos de ello. La moneda única, etc.

¿Dónde colocaríamos al A.L.C.A.?

Pese a ciertas características similares a las descripciones anteriores el A.L.C.A. es otra cosa. En principio se refiere a la libre movilidad de capitales y mercancías. Elimina la libre circulación de personas como en la Zona de libre Comercio. Nada de negros, indios, mestizos ingresando a EE.UU. Lo que ellos producen con salarios de hambre posiblemente sí, como seres humanos, no. Pueden circular con libertad mercaderías, servicios, inversiones; se "respetará" la propiedad intelectual y se "analizará" en una comisión de controversias lo referente a subsidios, antidumping y derechos compensatorios. No hay cortes de justicia locales. La nueva "constitución" es el acuerdo supranacional. Se trata de dar resguardo y "seguridad jurídica" a las inversiones extranjeras por encima de los estados nacionales. Todo ello va a estar claramente dominado por los estados unidos. La "libertad" es tan amplia, sin límites, que equipara a una gran transnacional con una pequeña empresa de barrio. Por eso y por muchas otras situaciones, podemos afirmar que el A.L.C.A. no responde a ninguna de las categorías descriptas, tiene su propia categoría y ella se puede denominar ANEXIONISMO.

Es la culminación del proceso colonial y neocolonial que necesita el imperialismo, que primero ocupaba militarmente territorios y más adelante dictaba las pautas económicas y también las políticas de las naciones. Ahora ello debe ser reemplazado por la anexión directa de los territorios que dejan así de ser Nación y dejan de tener moneda, manteniendo, por no mucho tiempo, las banderas y los himnos como recordatorio de lo que alguna vez intentaron ser.

Es lógico que Cuba no haya sido invitada, pues sabían de antemano la respuesta del único país verdaderamente libre de América latina. Tampoco lo harían San Martín o Bolívar o Martí o Artigas.

Se necesita traidores para ingresar. Hombres dispuestos a venderse por un dólar, infames traidores de la patria, como lo son los extraordinariamente mediocres políticos y gobernantes argentinos.

Vale la pena considerar lo que a continuación describo. No hay duda de que estos pasos dados por el imperialismo se aceleran a partir de la caída del socialismo europeo, da la caída de la URSS. Es a partir de ese hecho en que el imperialismo puede abandonar el obligado "estado de bienestar" instalado para contrarrestar los avances del socialismo y por las grandes luchas de los pueblos en pos de su liberación nacional y social. En el socialismo ese avance que se exteriorizó en una gran mejora del nivel de vida de los pueblos donde la experiencia se ponía en marcha. La Unión Soviética había eliminado las hambrunas, el analfabetismo y producido, de un país feudal, una potencia mundial. Fue destruido su aparato productivo durante la segunda guerra mundial. Más de 20 millones de sus mejores hombres y mujeres murieron liberando al mundo del fascismo (el imperialismo) y aún así llegaron a elevar su expectativa de vida a más de 74 años.

¿Quieren saber cómo está hoy, bajo el capitalismo salvador? Muchas de las repúblicas han regresado a las hambrunas. Las mafias vinculadas a las transnacionales dominan los estados. Para no abundar en datos mencionares que en 8 años de capitalismo la población rusa perdió más de 8 años de esperanza de vida. Hoy se sitúa en 65 años promedio.

Pero no sólo Rusia y las demás repúblicas que integraban la URSS sufrieron con la pérdida del socialismo, aun con todos los defectos que podría contener. Todo el planeta, coincida o no con sus principios, sufrió por esa monumental pérdida. Y ahora, mientras el capitalismo se consolida, avanza a sus anchas, acumulaba más riqueza, la pobreza crece a niveles alarmantes. Hay países africanos que la esperanza de vida apenas supera los 35 años. Y eso se produce en el 2001, en un mundo que produce más de 500 gramos de alimentos diarios para cada uno de sus 6060 millones de habitantes. ¡Un horror!

¿PUEDE CONVIVIR EL MERCOSUR CON EL ALCA?

Vamos a reemplazar la pregunta por otra sobre una etapa que ya vivimos: ¿Podría seguir desarrollándose el imperialismo (o neoliberalismo) con la existencia de Estados Nacionales fuertes, con empresas del estado que dominaran el sector estratégico de energía, comunicaciones, marítimo, educación, salud, etc.? ¡Claro que no!

Pero lograr la destrucción del Estado significó planificar meticulosamente su desprestigio. Hacerles creer a millones de personas, a través de monopolizar el mensaje, de que los males que nos aquejaban provenían de un estado elefante, ineficiente, que se dedicaba a hacer funciones que deberían cubrir los particulares.

Lograron convencer así, con mentiras reiteradas hasta al hartazgo, a casi un 90% de la población. Gran parte de los que apoyaron ese despropósito hoy conforman la legión de marginados y desocupados y otra gran parte la de los que todos los días viven con el temor permanente a perder su trabajo.

Es hora de aprender. Pues pagamos muy caro los horrores. Y porque debemos más respeto a esos 30 mil desaparecidos que lucharon para que esto no ocurriera. Que otorgaron lo mejor de sí, sus vidas para evitar lo que hoy está pasando. Un país sumido en la miseria, en la frivolidad, en poder de los monopolios aún en el plano político.

¡Basta de formalismos! Sin la existencia del bloque socialista en el plano internacional y con los desaparecidos en el nacional, el imperialismo cree deslizarse con toda facilidad. Debemos dar una respuesta contundente para demostrarles no solo que existimos sino que estamos dispuesto a darle batalla y a derrotarlo.

El A.L.C.A está allí para reemplazar y eliminar a los mercados regionales. Por lo tanto no cabe la menor duda de que no puede convivir el Mercusur con ese organismo de las transnacionales.

10 RAZONES PARA DECIRLE NO AL A.L.C.A... Y UNA MÁS

El Comité de Movilización contra el ALCA en la Argentina explica con gran claridad las "10" razones para no integrar ese nefasto organismo, señalando:

Extiende a todo el continente un tratado que ya probó sus terribles consecuenciassociales. Se refiere al TLC o NAFTA.

Fue elaborado a escondidas. Se refiere a su característica de "tratado secreto", elaborado a espalda de los pueblos y contra los pueblos.

Degrada, más todavía, los derechos laborales y las condiciones de trabajo. Se refiere a que para poder competir la única alternativa que le quedan a los "empresarios locales" es pagar cada vez menores salarios. Acentúa lo que ya sucede.

Aumenta la destrucción del medio ambiente. Se refiere a que se va a incrementar la depredación de los recursos naturales de nuestro países.

Pone en riesgo la vida y salud de los pueblos. Absorven los monopolios de las patentes y encarecen los ya caros medicamentos. Ensayan productos nocivos en "el patio trasero".

Convalida y profundiza la privatización de los servicios sociales. Se refiere a la eliminación de los servicios sociales convirtiéndolos en mera mercancía de acceso reservado para el que lo pueda pagar.

Acelera la quiebra de las pequeñas y medianas empresas y destruye la industria del país. Se refiere a la eliminación de todo tipo de barreras para que las grandes transnacionales "compitan en un mismo plano" con las PYMES.

Limita aún más los derechos democráticos de la sociedad. Se refiere al gran recorte de atribuciones que acepta el país que ingresa. El ALCA se monta sobre las constituciones nacionales.

Incrementa la pobreza y la desigualdad. Se refiere a los efectos directos del cierre de fábricas, de la depredación del medio ambiente, de la precarización laboral.

Elimina las demás integraciones. Las que pueden darle batalla al ALCA. Las que nos permitiría reunir a todos los sectores progresistas, honestos y revolucionarios en pos de una unidad que logre un mundo solidario con lugar y trabajo para todos.

Para finalizar, es necesario, a modo de síntesis, expresar lo siguiente:

El ALCA no es un organismo más, se trata de un plan concebido por el imperialismo o neoliberalismos para terminar de destruir los Estados Nacionales y convertir las naciones en territorios incorporados.

Es la continuidad del desmantelamiento iniciado con las privatizaciones, la continuidad de los ensayos de dejar a los países sin moneda propia, como a la Argentina con la convertibilidad o a otros con la dolarización directa. Ahora se trata de consolidar esos avances, de destruir definitivamente al estado nacional, de ANEXARLO.

Impedirlo es un deber patriótico. MARCHEMOS TODOS CONTRA EL ALCA. Que el mundo sepa que La Argentina no está más dispuesta a seguir sirviendo de punta de lanza de los proyectos imperialistas.

 

* Oscar Natalichionatalich@cvtci.com.ar
Docente de la Universidad
Madres de Plaza de Mayo


ULTIMAS NOTICIAS

Noticias anteriores
“El cambio climático es una tragedia para los niños del mundo”, advierte un nuevo informe de UNICEF 15-05
Acusaciones a Repsol mientras se celebra la Junta de Accionistas de la compañía 15-05
Efectos de la lluvia de ceniza del volcán Chaitén en patagonia 15-05
Protocolo de Bioseguridad y Convenio sobre la Biodiversidad: No a la privatización de la biodiver... 14-05
Indígenas del Istmo de Tehuantepec, México, afectados por el proyecto eólico, demandan la nulidad... 14-05
Uruguay natural versus Uruguay transgénico ¿hacia dónde conduce la coexistencia? 14-05
El desarrollo de la Amazonia debe estar aliado a su conservación, afirmó el presidente brasileño,... 13-05
Cumbre de los Pueblos busca alternativas al modelo neoliberal. Como contrapunto a la V Cumbre Amé... 13-05
Más de 70 ciudades en ocho países europeos disponen ya de Zonas de Bajas Emisiones 13-05
El hambre de los agronegocios 12-05
Adolfo Perez Esquivel: "El Gobierno no se preocupa por la política de los derechos humanos hoy" 12-05

AMBIENTE Y SOCIEDAD - Publicación

Noticias del último número publicado
Artículos del último número publicado
Eventos, Cursos y Otras Actividades (344) 14-05 
Noticias Breves de la Semana (344) 14-05 
Ver números anteriores de Ambiente y Sociedad

¡SUSCRIBITE GRATIS!

Más de 91.000!!! ecologistas
reciben nuestra publicación cada semana



   
   
* Si aun no estás suscripto a nuestra publicación semanal de Noticias y Novedades ambientales "Ambiente y Sociedad", puedes hacerlo ahora en forma gratuita enviando un e-mail a subscribe@ecoportal.net

Comentarios de los visitantes sobre este artículo

Sólo hay que modificar algo, por Gabriel (03/11/2005)

comparto 100% lo expresado en el artículo. Lo que se debería cambiar del acuerdo, es la libre circulación de las personas, y que se permita el trabajo en blanco en los paises norteamericanos. Algo imposible de realizar ¿no? pero esos les jodería toda la estratégia....EEUU colapsaría de latinos en busca de trabajo. No puede ser que un país proponga el libre comercio, y no permita el ingreso de personas, y necesitan una VISA para ingresar.
Apoyo la lucha contra el alca y el imperialismo, pero una lucha pacifista, no a la violencia, porque es una forma de dar cavida a refutaciones, a que tengan de donde agarrarse a la hora de plantear ideas. Debe existir una lucha más inteligente, basada en el conocimiento, y quizás como plantea la teoría hipodérmica, manejando los medios de comunicación, en las escuelas, en la universidad. Utilizar herramientas del marketing, no sería un error, es jugar con armas similares a las que ellos utilizan. Hay que aprender a vender un nuevo sistema, más humano, mas equitativo e igualitario. Y la violencia no vende, ahuyenta a los clientes.

ALCA, por jorge (03/11/2005)

Estoy de acuerdo con la descripción de lo que es el ALCA, y comparto plenamente con la idea del primer comentario que la "violencia espanta clientes" y que ademas solo educando y participando el pueblo estará mas consolidado para rechazar estas propuestas de "libertad" de politicas que van mas alla de un genocida que las representa. por eso al momento de hacer un estandarte para la marcha me debatía en sintetizar un mensaje: y entre BUSH ASESINO Y... NO AL ALCA decidí por la segunda. POR UNA MARCHA SIN VIOLENCIA... NO AL ALCA....BUSH ASESINO....ARRIBA EL MERCOSUR.

No Al ALCA, por Walter (04/11/2005)

Quien describio todo el desarrollo anterior, merece ciertas felicitaciones por lo claro que esta explicado. Seria bueno poder lograr que la gente tenga a su alcance esta informacion. Es obvio que no quiero que este "acuerdo" suceda. Acuerdo entre " " porque sabemos que tiene un solo fin... un fin nacido en miami, un objetivo que es que cada dia mas eeuu tenga poder sobre los paises de sudamerica. Obviamente no contamos con cuba en toda esta mentira, lo cual seria bueno que tampoco nuestro pais lo haga. Tenemos que buscar el fin mayormente positivo para salir de la pobreza, inseguridad, analfabetismo, anti cultura etc que tenemos aca. Que nuestros politicos se preocupen por crear empleo en arg. a educar a la gente, a no mentir mas sobre todas estas porquerias que obviamente tienen su ganancia por atras. Tenemos que unirnos.. demostrar que juntos se puede lograr algo. Basta de competencias politicas.. Nosotros somos pueblo, y sin nosotros no hay politico que exista.
Luchemos por nuestro pais, para que no acceda al ALCA. Cada vez vamos a tener menos... ya tenemos poco, pero nos alcanza para volver a ser lo que fuimos.. una potencia. y con paz igualdad y victoria.. lograremos un mundo unido... pero no solo economicamente
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

Conexion ALCArajo!!, por Carolina Cascotemalo! (04/11/2005)

Dier Kolonie tanz tanz tanz!!!

Informar primero, por Paula (04/11/2005)

Tanto la nota como los comentarios me dieron un panorama sobre el ALCA, lo bueno sería que los docentes argentinos en vez de paralizar la enseñanza en forma de protesta, realicen jornadas educativas e informen a nuestros hijos sobre el porqué del NO AL ALCA, creo que es la única forma que tenemos para que nuestro pais tenga gente que empiece a PENSAR. No a la violencia, educar primero.

ALCA TRAZ, por MARIOPC (04/11/2005)

EL ALCA ES UNA CARCEL DE LA Q NUNCA PODREMOS SALIR.
http://www.alcatrazhistory.com

NO AL ALCA DEFINITIVAMENTE

Argentinos unidos.., por María Julia (04/11/2005)

Apoyo los comentarios realizados anteriormente y me enorgullece saber que hay personas que todavía sostienen que se puede con la intelegencia, con las estrategias (entre otras), y no con la violencia que da pie para que cada vez aumente.
Si cada persona pudiera sentar cabeza y aportar algo de sí para decirle NO al alca, nos veríamos en una situación muy gratificante. El problema esta, claro, en que el primer impulso de asicoaciones o protestantes es tomar medidas de fuerza y realizar protestas al respecto. Pero cuando se ven entre la espada y la pared, donde las cosas no dan su fruto, como se esperaba, las cosas pierden el control y es difícil no optar por la violencia..
Lo ideal para situaciones como estas, sería que todos los Argentinos(en contra del alca) pudieran pensar juntos y crear estrategias como lo hacen ellos. Ser aún más intelegentes de lo que se creen.. porque los Argentinos SÍ pueden!!
Hoy, vienen en son de paz y en busca de apoyo para el alca, mañana.. vendrán por nuestras aguas y ese, realmente, sería el principio del fin de la Argentina que un día fue una verdadera potencia..

Alca, por Americo (04/11/2005)

Seguir a la amyoria seria lo mas facil dado que Hay unanimidad contra el ALCA,sin embargo ya hay 27 paises que estan de acuerdo,esta tabare vazques,que tambien va en ese sentido,estan los paises del este de Eurpa que buscan intergrse a la Unio Europea,que es el otro gigante del Libre Comercio,¿no vamos a contramano?¿pero que proponen en cambio?
Espero ideas y no descalificaciones
Gracias

NO AL ALCA, por ELIANA GRILLI (04/11/2005)

LA VERDAD QUE EL ARTICULO SOBRE LO QUE ES REALMENTE EL ALCA ES MUY BUENO... EN SINTESIS PODRIAMOS DECIR QUE EL ALCA ES LO PEOR QUE NOS PUEDE LLEGAR A PASAR... POR ESO HOY, ARGENTINOS, TENEMOS QUE ESTAR MAS UNIDOS QUE NUNCA PARA PODER DECIRLE "NO" AL ALCA, NO A BUSH, NO AL TERRORISMO, Y "SI" POR UN PAIS LIBRE....

MALDITO mundo moderno, por Julieta (04/11/2005)

Ante todo gracias por el aviso que han escrito en esta página, es de gran utilidad para la información de la gente, lástima que solo puede acceder las personas que disponen de internet y de una computadora.
A veces me pongo a pensar sobre la postura de nuestro presidente, y no logro entender cual es su manera de llevar al pais.. He leído como una de las máximas para decirle no al alca, la privatización de los servicios sociales, ya que se convertirían en mercancía de acceso reservado para el que los pueda pagar.. Y QUE ESTA PASANDO HOY ?? SIN ALCA, SIN NADA.. El que no puede pagar una obra social , el que no puede pagar un colegio privado.
Vivimos en una sociedad SIN PRINCIPIOS,

Nos vamos ALCAño, por Gauchito Argentino (04/11/2005)

Comparto el informe, y estoy por supuesto en contra del ALCA, que es contrario a lo que necesita America Latina. Saben cual es el problema nuestro? Es que estamos todos divididos y cada uno (los paises americanos) cuidan su propia quintita. Tal vez sea este tiempo en donde nos tenemos que unir para combatir, mediante la paz y la unidad de America Latina, contra todas estas fuerzas que nos quieren sacar lo poco que tenemos, o lo poco que nos dejaron.

Bien por Americo, por Carlos (04/11/2005)

La verdad que felicito por su opinion a Americo, no es cuestion solamente de adoptar una postura critica y opositora. Creo que es necesario brindar tambien ideas, sino nos transformamos en un pueblo malhumorado y sin proyecciones. Saludos!!

Apoyo Total, por Sergio Morilla (04/11/2005)

Estoy totalmente de acuerdo con este articulo. No puedo ni pensar en el maldito imperialismo yanqui porque me da mucha bronca, y por eso escribo este comentario para sumar un apoyo al NO ALCA... NO IMPERIALISMO YANQUI... AGUANTE ARGENTINA y hasta la muerte por el bien de mi pais.

ALCA y metamorfosis, por Diego (04/11/2005)

Mi adherencia absoluta, en contra de esta estrategia maquiavelica, el ALCA. Hoy estamos viviendo una violencia incontenible, fisica en todo sentido, habmre, palazos, piedrazos, piqueterismo desbordado, policia corrupta de gatillo facil, politicas devastadoras de pensamiento, en fin, seguiria la lista, a no ser por el limite de ocupar solo 50 lineas en este cuadro de comentario. Observo una reaccion masiva de nuestro pueblo, solo ante una violencia empirica, comprobable, indignante claro, esto es, escuchar a ciudadanos comunes, que en definitiva es ( el pueblo )manifestar su indignacion ante los hechos que suceden cotidianamente de violencia encabezados por piqueteros ( se entiende por este termino, un sentido, a esta altura, deformado de su inicial propuesta ), pero ese es otro tema. Pero mientras tanto dejamos penetrarnos por violencias no fisicas en primera instancia, "pero si a largo plazo" "durmiendo la siesta" dando lugar a una despolitizacion del pueblo, mi generacion entera descree de la "politica" y esta creo yo, es una de las formas de la violencia mas devastadora, el desentederse de todo lo que ocurre a nivel politico con el argumento "son todos unos corruptos de mierda, no me interesa la politica" esto lo escucho en todos los niveles sociales " si es que existen estos niveles" Todo espacio desocupado es abordado automaticamente, quiero decir, damos lugar para que los politicos hagan y deshagan porque nosotros lo permitimos, dandole la espalda con este argumento antes mencionado. La desinteligencia, el no lugar al pensamiento, el tratar de safar el momento, todo esto conforma la violencia propiamente dicha. Como se entiende si no, el lugar que ocupa TINELLI en nuestra sociedad...? como otros tantos. El deber de educarnos se ha perdido, mas alla de poder o no ingresar a un colegio ya sea privado o publico, por razones diversas, hoy es, si no trabajo me cago de hambre, no hay lugar a la educacion porque tenemos que trabajar todo el dia para poder medianamente llegar a alimentar y tratar de desarrollar cierta dignidad, si bien esto es cierto, no nos damos cuenta de que no dejamos lugar, auqnue sea una hora al dia, de tratar de pensar, leer, dialogar sobre cuestiones que hacen a una sociedad pensante evitando el ocupamiento de ese espacio del que hablaba. La educacion se entiende por desarrollar una inteligencia de subsistencia, progreso, bienestar, evolicion, etc. Esta va a ser nuestra salvacion, el meternos en la cocina de la politica, para descartar asi los residuos nauseabundos de las sociedades todas, aunque mas no sea militar en algun partido, si no tambien mediante la formacion o educacion autodidacta. Por eso no nos confundamos, la violencia no solo es fisica, esta adopta varias formas y la mas peligrosa es la que no catamos en primera instancia, porque es la que se lleva mas cantidad de cuerpos y mentes.

Alca, le contesto a paula, por Vanesa (04/11/2005)

Por supuesto que estoy en contra al alca, la nota me pareció muy buena, la información que dan es clara e interesante.
Al comentario que hizo la señora Paula quiero responder, yo soy docente, nunca hice un paro, no me parece la forma de reclamar algo, los alumnos no tienen la culpa, la educación es lo primero para que un país funcione, así que si nunca lo hice para reclamar por haberes, menos iba a dejar de ir hoy a trabajar, fui como todos los días y hoy di una charla sobre el alca, la cumbre de las americas ect ect, Así que querida paula, no debería poner en la misma bolsa a todos los docentes cuando seguramente fuimos muchos a trabajar en el dia de hoy, no se guíe simplemente por lo que hicieron los docentes de sus hijos.

ALCA = MAS MISERIA, por Xavier Pérez (05/11/2005)

El ALCA es un intento mas de los EEUU, ayudados por nuestros gobernantes cipayos, para establecer aun mas la pobreza en nuestro territorio americano. Siento verguenza de que un asesino serial como el terrorista George W Bush pise las mimsa tierras que alguna vez pisaron Emiliano Zapata, El Che, El Gral San Martín, Simón Bolivar, José Martí o Salvador Allende. Por eso, y por que una America mejor es posible, siempre y cuando unamos nuestras fuerzas, más que nunca digamos: NO AL ALCA, NO A LA MILITARIZACION, NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA, NO A GEORGE BUSH, SI A UNA AMERICA LATINA UNIDA Y SOCIALISTA. VIVA EL CHE, VIVA FIDEL, VIVA CHAVEZ!!!!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, PATRIA O MUERTE....

Saludo y Adhesion, por Rodolfo Suarez (05/11/2005)

Oscar,
Buscando respuestas a la actitud de algunas personas durante esta cumbre en Mar del Plata, puse en el buscador GOOGLE la siguiente frase:
Que es el Alca?
y me salio tu articulo (http://www.ecoportal.net/articulos/alca.htm).
Te cuento que son las 5 de la manana en Los Angeles California, lugar donde vivo desde 1999, y con un matecito en la mano me dispuse a leerlo.
Fui asintiendo con mi cabeza a cada punto del articulo y sintiendome cada vez mas identificado con el autor.
Hasta que al llegar a la firma, hermosa fue mi sorpresa de saber que eras vos.
Hoy, el dia de mi cumpleaños (apenas 45), me encanto encontrarte para "charlar" del ALCA. (alca-rajo como dijo Chavez).
Espero que te encuentres bien.
Un saludo grande.

Rodolfo Suarez

ALCA rajo, por ZULMA (05/11/2005)

Agradezco esta esclarecedora nota. Ignoraba qué era el ALCA y me resulto muy ilustrativo. Pienso difunfirlo entre mis contactos para una mayor toma de conciencia. Me adhiero a luchar contra este flagelo pero también adhiero a un pedido por la NO VIOLENCIA . Ví muy entristecida el espectáculo que se brindaba desde Mar Del Plata. Probablemente si no hubiese sido asi , no se habría logrado une efecto mediático tan importante , y con tanta trascendencia mundial. No obstante se terminó atacando al pueblo marplatense , a sus comercios y pertenencias, no acuerdo con ello . Debe haber formas mas inteligentes de actuar, sin perjudicar al pueblo. No obstante adheri al paro decretado por ATE en esta oportunidad. Fuera al genocida de Bush!!!!

Que es el Alca?, por Oscar Natalichio (05/11/2005)

Juan A. Motta, Muchas gracias Profesor por su articulo tan esclarecedor e importante ! Opino que el pueblo tiene que instruirse para cometer menos errores y mirar mas las enseñanzas divinas para que se produzca el verdadero cambio en la humanidad, la palabra de Dios dice "CUANDO LOS JUSTOS GOBIERNAN, EL PUEBLO SE ALEGRA, MAS CUANDO GOBIERNA EL IMPIO EL PUEBLO SUFRE", Roguemos todos al Altisimo que cambie la pequeña y mezquina mentalidad de nuestros gobernantes, para alcanzar las grandes bendiciones que Dios tiene preparadas para los que en El confian. ARGENTINA ES UNA TIERRA BENDITA Y MARAVILLOSA..CUIDEMOSLA...VIVA NUESTRA PATRIA ARGENTINA !!!

¿Es todo tan Maquiavélico en el ALCA ?, por Pío menor (06/11/2005)

He leído todos los comentarios anteriores y me he puesto a pensar, que a lo mejor necesitamos ser más explícitos para descalificar al ALCA. Tengo la impresión que el decir algo contrario al pensamiento casi unánime de los que me antecedieron puede ser una herejía, pero me voy a atrever. Quiero aclarar que no estoy en desacuerdo en oponerme al ALCA, si de verdad es tan malo para nuestros pueblos americanos como lo pintan, pero principalmente creo que estamos recibiendo explicaciones muy bagas y generales para su descalificación, todos enmarcados en sentimientos muy de izquierda que son como un estribillo que se te mete en la cabeza y no te permite razonar, yo creo que despues de hablar de las desventajas hay que hablar de las ventajas y el porqué muchos paises lo han aceptatado y lo que va a pasar con los que queden afuera. Con mucho respeto opino, que valdría la pena realizar un verdadero estudio frío de un tema tan importante para luego ilustrar al ciudadano, entonces nuestra opinión tendrá mayor valor.

De acuerdo con Pio, por Sergio (06/11/2005)

Coincido con Pio, hay que ser mas objetivos, y quitarle un poco de ideologia a la cosa. Con respecto a Cuba, es verdad, es el unico pais libre de America, los que no son libres son los cubanos.

¿Qué es el ALCA??????, por Alicia (06/11/2005)

Me parece que la definición del ALCA que realiza este artículo es totalmente SUBJETIVA y viciada de "antinorteamericanismo". ¿No le parece extraño que "La Cumbre" concluyó con una declaración de 29 países a favor del ALCA, mientras que SOLAMENTE las naciones del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) más Venezuela (OBVIO CON CHAVEZ) expusieron que no están dadas las condiciones para avanzar en esa iniciativa? Y no sería de extrañar que LULA cambie de opinión después de la visita de Bush.
Quizás habría que analizar realmente en qué nos beneficia el ALCA en vez de ser uno de los SOLO 4 países que se oponen.

No al ALCA, por marcos77_punkrock@hotmail.com (06/11/2005)

Me gusto mucho esta seccion sobre el alca, estoy de acuerdo con tus descripciones, pero me da bronca no poder hacer nada, pero cosas como estas me dan ganas de empesar a estudiar politica, para poder hacer algo en un futuro. bueno gracias y nos vemos

Que pasa si no entramos, por Yo (06/11/2005)

Yo estoy de acuerdo con no entrar al ALCA. Pero Estados Unidos va imponer represarias a los que entren, y favores a los que entren. No tiene una política de seducción precisamente, si no miren a Iraq.
Creo que nuestro pueblo está condenado, y si le hacemos resistencia a Estados Unidos, no le va a costar nada la destrucción total de Argentina. Cualquier razón, como la venta de tecnología atómica a Venezuela, puede ser motivo para considerarnos enemigos, y tomar el país.
Creo que tendríamos que ser más moderados, y decirle no al ALCA, pero amistosamente para no quedar enfrentados al país que domina al mundo a su gusto.

El ALBA, por Edgar García (07/11/2005)

La Alternativa Bolivariana Para Las Américas (ALBA) es una estrategia fundamental para cerrarle el paso al Neoliberalismo que quiere adueñarse a través del ALCA, aún más, de nuestros recursos naturales. Nuestros Países están bendecidos por la Providencia, Tenemos cuantiosos recursos y el ALBA garantiza nuestra independencia del yugo imperialista. El asunto es que la América del Sur, el Caribe y Centro América sumen voluntades para el Desarrollo Endógeno Sustentable. Alguien dijo que la posición del Presidente Hugo Chávez contra el ALCA era un capricho ideológico; efectivamente tiene un fuerte componente ideológico, pero, no es un capricho, es la voluntad de un pueblo que quiere quitarse las cadenas del Neoliberalismo, cansado de la Industrialización Contaminante que empobrece al medio ambiente y mata lentamente al cuerpo y la mente humana. Espero que estas palabras se comprendan.

VENTAJAS EL ALCA? ¿CUALES?, por JOSEFINA RIVERO (07/11/2005)

Felicito a el profesor autor del editorial muy claro y educativo.
Quiero contribuir en la discusión preguntandoles a los amigos que piden mayor equilibrio en el analisis y que veamos la ventajas que puede traer el ALCA. Les digo amigos ,claro que trae ventajas pero para los EEUU y si pudiese haber alguna (aun no la encuentro) usted cree que con todas las desgracias para nuestros pueblos que trae este aborto imperialista, justificaría algun beneficio ,quizas individual para algún empresario local inescrupuloso y falto de cualquier sentido de identidad y compromiso con su tierra. No le busquemos mas patas a ese gato , pensemos que otras alternativas para nuestro desarrollo son posibles y ya tenemos una que se esta demostrando en la práctica y es el ALBA. latinoamerica unida debe gritar con fuerza entierren su muerto el ALCA ya no tiene vida. Vamos al ALBA todos con sinceridad y amor por nuestra unica patria América Latina . Venezuela se atrevio a decir no y es una luz y una esperanza, vamos todos a unirnos mas cada día,el futuro del planeta asi lo necesita ,ya somos cinco pronto seremos más . AL CARAJO CON SU ALCA , / PUEBLOS DE COLOMBIA, BOLIVIA, ECUADOR, CENTRO AMERICA ¿QUE DEFIENDEN USTEDES ? LOS ESTAN MATANDO Y SIGUEN ALLI ARRODILLADOS, ante los elincuentes de la casa blanca y sus transnacionales. NO AL ALCA

ALCA, por Gaby (07/11/2005)

Estoy plenamente de acuerdocon Pio y agrego. Estoy Cansado de escucharnos hablar a los Argentinos de ser lo que fuimos "potencia", no nos engañemos mas jamas fuimos potencia nos guste o no fuimos siempre un pais en lo cual lo fasil es lo bueno osea jamas nos preocupamos por industrializarnos, simpre fue mas fasil que el gil como dicen los porteños haga el trabajo nosotros compramos productos elaborado lo que implementa mano de obra y progreso, eso aca nunca se hizo por tanto jamas fuimos una potencia , si pudimos haberlo sido que es distinto. por otro lado creo que los fanaticos Zurdos y seguidores de Chavez deberian saber que Venezuela ya tiene su propio ALCA asegurado ya que la venta de Petroleo a EEUU, es como decirnos a nosotros una cosa y hacer otra (Tiene comercio asegurado) yo tambien le diria que no al Alca en esas condiciones. Para terminar mi conclusion es que se deberia aprender a negociar y no ser un critico de por vida. El fanatismo no es bueno para nada, yo les recuerdo a mis compatriotas de izquierda que todo zurdo fanatico que sube al poder va perdiendo su fanatismo progresivamente (Kirchner), (Delia), (Moyano) etc etc ya no estan tan al lado del pueblo ¿no? Chau Gracia Estudiemos mas y critiquemos menos

EL ALCA NO TIENE IMPORTANCIA, por Angel (07/11/2005)

El Alca es algo que no tiene importancia comparado con los problemas que tienen los argentinos. El hambre, la desocupación, y la falta de una buena educacion es algo que existía en nuestro país antes que se creara el ALCA. Lamentablemente, nos falta madurar tanto en nuestra bendita democracia, que creemos que a los problemas de nuestro país siempre lo tienen que arreglar o son culpables los de afuera. Fueron los gobernantes que nosotros elegimos los que nos llevaron adonde estamos. A Kirshner tambien lo elegimos nosotros. Y no fue el ALCA el que vino hacer los destrozos que hicieron en Mar del Plata. ¿Algunos de los presidentes se vio afectado por esos destrozos? ¿O creemos que MC Donald o los bancos destrozados van a perder por los destrozos? , mañana ponen 10 locales mas de Mc Donald y nosotros mismos vamos a ir a consumir sus productos. Ahora, ¿quien les paga los daños a la rotiseria, al almacén que rompieron todo? Esos comercios son de argentinos que se levantan a las 5 de la mañana y se rompen el lomo para tener lo que tienen y que seguramente nadie le va a ir a preguntar si estan o de acuerdo con Bush o con el ALCA. No dejemos que un problema que lo van arreglar entre "gallos y medianoche" (lula ya lo hizo con Bush), no nos deje ver lo que verdaderamentenos pasa.

alca-ca, por juan ferreyra (07/11/2005)

no al alca si a argentina

alca no aca, por damian estanga (07/11/2005)

no al alca aca en argentina no hay lugar para vos en mi pais

No al A.L.C.A., por Marcelo (08/11/2005)

Es común en nuestros días que un tema inexistente en un momento, pase inmediatamente a ser tema de discusión general un momento después, si se lo ayuda con una buena campaña de prensa.
Al respecto pienso que se cae en un grave error al poner sobre la mesa un tema que nunca hubiera sido tenido en cuenta por la mayoría sin un acompañamiento de los medios. Soy de la idea de que los grandes problemas (los verdaderos problemas) no necesitan prensa para ser conocidos; ejemplos son el hambre, la marginalidad, los problemas medioambientales, etc.
Creo, asimismo, que si uno "NO" tiene un problema, no debe preocuparse por él. Discutir el A.L.C.A. no es una buena idea. La mejor política es hacer lo que nos interesa y sirve, y no malgastar energía negando algo.

Quiero Replicar, por Juan (08/11/2005)

Felicito al autor del artículo por lo claro y didáctico. Leí tambien algunos comentarios, a los que querría contestar:
A Pio Menor, Sergio y Alicia (6/11/05). Si, todos agredeceríamos que nos ilustren con sus comentario y nos des un detalle de las eventajas del ALCA. Tómenlo como un desafío. Los argumentos de descalificar una opinión por zurdos, izquierdistas, antinortamericanos, son realmente muy pobres. El hecho de que la propaganda pro ALCA haya sido efectiva en muchos países de América, no es argumento válido para aceptar algo. Acuérdense de lo que les decía su madre cuando era chicos: - Si todos se tiran al río ¿Vos también te tiras?. No siempre lo que hacen la mayoría es lo mejor.
A Gaby (7/11/05) Estoy de acurdo con os. Estudiemos mas. Vos empezá por la ortografía.

ES FACIL PROTESTAR, por Alejandro Pérez (08/11/2005)

Soy de Monterrey, Nuevo León, México.

Al leer tu articulo encuentras 2 opciones políticas, yo en lo personal como un ciudadano estoy en contra de todo el sistema que nos a gobernado. Al leer tu articulo estas en contra del ALCA y a favor de otros y pienso que te inclinas por un perfil político inclinado a ideas políticas que no te han dado en resultado extraordinario para un Americano del Sur.

¡Incrementa la pobreza y desigualdad!, Estas seguro que no esta en incremento constantemente y que ningún sistema latino a podido con la desigualdad y la pobreza?, Estas seguro que tu no te sientes desigual a un Peruano?, Estas seguro que tu no te sientes igual a un Guatemalteco? Estas seguro que no te sientes desigual a un Mexicano?

Un compatriota tuyo Oscar que escribe para el Heraldo de Miami y que tiene un programa de televisivo, por supuesto hablo de Hopenheimer, dijo en uno de sus programas frente al gerente del FONDO MUNETARIO INTENACIONAL que Latinoamérica viviría en cuatro años una crisis financiera y que si los latinos no se penen de acuerdo les afectaría fuertemente.

Porque los latinos no se ponen las pilas y comienzan a hacer tratos y a preocuparse por lo que pasa en Latinoamérica?

Crees que USA no sabe que vamos a tener esa crisis financiera y que no esta planeando proyectos para amarrarnos con las manos dobladas?

Porque tenemos que protestar solo cuando tenemos la amenaza enfrente?

Porque mejor ocuparnos de nuestros planes y al mismo tiempo darle la espalda a estas amenazas como el ALCA y hacer planes con nuestros hermanos latinos para combatir los problemas de los latinos.

Es muy fácil estas sentado y esperar a alguien a que te proponga una trampa y decirle que NOOO!! , TU ESTAS MAL.....Y ERES MALO MUY MALO!!!,

Oscar, esta seguro que cuba es libre?

Estas seguro que los cubanos no emigran a los estados unidos e incluso a México, y que muchos mueren ahogados en el mar en su intento por salir a buscar una vida mejor?, Este es un problema latino de miles.

democratas, por lucy (08/11/2005)

porque todo asy
porque le abrieron las puertas al raton menem

De una !!!!!!, por Ariel de Reconquista Sta Fe Argentina (08/11/2005)

Ojala que Kirsner no firme nada de ese tratado sucio de los Estados Unidos

A.L.C.A-RAJO, por El Trotskista (09/11/2005)

Viva el comandante chavez, ya enterramos al alca,sigamos con el sucio capitalismo, viva el A.L.B.A , Viva la unidad latinoamericana, viva nuestra gran patria grande!

alca, por guille (09/11/2005)

yo creo que el tema del alca esta claramente bajo un velo impuesto por nuestra clase politica y un grupo de personas que lo que menos tienen ganas de hacer es preocuparse por trabajar.
La politica exterior de EEUU, refiriendome a la guerra, es muy criticable pero hay muchas cosas que nosotros argentinos debemos imitar de esa sociedad, en lo que es eficiencia en la administracion plubica y sobre todo privada, regals de juego claras y transparentes para empresarios inversores. Y este punto es central ya que la inversion es lo que genera produccion,que es la unica forma de que una economia se desarrolle.
Pero aca en argentina pareciera que lo unico que interesa a los gobernantes es ganar elecciones utilizando politicas economicas de corto plazo que a la larga generan inflacion y desalientan la inversion.
Pero bueno la gente esta relativamente contenta, por ahora.

pais libre ?, por Fabian (09/11/2005)

Un pais libre como Cuba ? no es razonable , Cuba no es libre de nada es una dictadura terrible que deberia acabar ya , la gente habla de cuba como el gran pais libre , adonde ? andfa a realizar una protesta por algo que no te guste a Cuba vamos a ver cuanto duras vivo, no se puede estar aislado del mundo y quedarnos en la prehistoria, lo que hay que hacer es tratar de poner reglas claras en el ALCA para que todos podamos ser competitivos, si no finalmente se implementara el ALCA con todo el resto de los paises y nosotros plantando zapallo !!

NO AL IMPEREALISMO YANKEE, por RUBEN PEÑA.... (09/11/2005)

SOLO TENEMOS UN ENEMIGO GRANDE Y PODEROSO, PERO NO INVENSIBLE.LO DECIA EL CHE EN LA O.N.U.-: YA NO HAY PUEBLOS PEQUEÑOS NI PUEBLOS AISLADOS, NINGUN PUEBLO DE AMERICA LATINA ES DEBIL, POR QUE ESTA FORMA PARTE DE UNA FAMILIA DE 200 MILLONES DE HERMANOS, QUE PADECEN LAS MISMAS MISERIAS,ALBERGAN LOS MISMOS SENTIMIENTOS,TIENEN EL MISMO ENEMIGO, SUEÑAN TODOS UN MISMO MEJOR DESTINO Y CUENTAN CON LA SOLIDARIDAD DE TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES HONRADOS DEL MUNDO.ESTA EPOPEYA QUE TENEMOS DELANTE, LA ESCRIBIRAN LAS MASAS HAMBRIENTAS DE INDIOS, DE CAMPESINOS SIN TIERRAS,DE OBREROS EXPLOTADOS,LAS MASAS PROGRESISTAS E INTELECTUALES HONESTOS QUE TANTO ABUNDAN EN NUESTRA AMERICA LATINA, NUESTROS PUEBLOS SE PARARAN DE FRENTE A ESTE IMPERIALISMO MOUSTROSO. ESTE TIEMPO ES DE NUESTRA HISTORIA,DE NOSOTROS DEPENDE DECLARAR NUESTRO DERECHOS.EN MASA Y UNIDOS TENEMOS QUE FORJAR NUESTRO FUTURO. PARA NO SER UN PUEBLO SOMETIDO POR EL CAPITALISMO....HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!

una pequeña opina, por Ayelen. (09/11/2005)

llegue hasta a esta pagina , por medio del google, por que m interezaba informarme sobre el
A.L.C.A y creo que este articulo m abrio bastante los ojos, y m sirvio para reflexionar.
Creo q hay demasiada gente q no cae a la realidad y q vive en una burbuja, y esos son mas victimas q nosotros, por eso coincido en q hay q educar a la gente, concientizarla, abrirle los ojos, para q se den cuenta que este es nuestro pais, el cual se esta haciendo mierda, m siento muy impotente, porque solo tengo 16 años y no puedo hacer mucho desde mi lugar, pero sin embargo me intereza y tengo ganas de hacer.
Tambien coincido con uno de los comentarios q lei, eso de que la violencia no srive para nada , es tal cual, es darle una justificacion al accionar de otras cosas.
se puede protestar y modificar pacificamente, lo principal para mi es concientizar a la gente, niñoz, adolescentes, adultos, abuelos, todos, crear de nuevo aquel patriotismo que se fue desintegrando.
bueno nada mas.

saludoS

dejo mi mail por si alguien tiene algun proyecto o algo en el q pueda participar y asu vez ayudar. (ayesgrc@hotmail.com)

ALCA?, por Vero (09/11/2005)

La verdad que muy interesante el artículo..lo encontré a través del google, intentado saber bien qué es el ALCA. Coincido con muchas cosas de las que decís, y con muchas otras de las personas que postean, pero es verdad que quisiera saber sobre los aspectos que nos beneficiarían, ya que son muchas las personas que escucho, que están a favor del ALCA, por el crecimiento económico que permitiría.
Desde ya NO acepto perder nuestra identidad, por ningún crecimiento económico... aunque sinceramente me pregunto, si no la hemos perdido ya... Por eso creo imortante el fomentar la educación, el pensamiento reflexivo, crítico; estos debates hacen bien, nos hacen bien, el plantearnos las cosas pienso nos hace ya "hacer algo" porque al menos no permanecemos indiferentes. Lo único que sé es que el ALCA me da miedo, me da miedo la incertidumbre, el desconocimiento, el no saber...

enterrar al ALCA, por Garcia Julio (10/11/2005)

muy muy bueno el articulo tenes toda la razon

un minuto de silencio para el ALCA que esta muerto
soy estudiante de la secundaria de PAso de los LIbres (Ctes) ojala todos nos dieramos cuenta de lo letal del ALCA

no encuentro contraargumentos, por el nuevo y yo (10/11/2005)

necesito a alguien que contraargumente este articulo, porq estoy buscando a alguien q este a favor del Alca para un trabajo de lengua,,,,,,,,,,,,,,saludos atte el nuevo y yo

pero por otro lado me alegra q esten todos en desacuerdo con el Alca!!!

quiero objetividad, por Florencia (10/11/2005)

primero quiero contestarle a una tal gaby q afirma q n unca fuimos potencia y quiero decirle q si lo fuimos y llegamos a ser la 7ma potencia mundial
con respecto al articulo leido creo q es demasiado subjetivo y q no trata de informar acerca del ALCA si no q trata de convencer para decirle NO al ALCA y creo q esta bien q nos den las contras de esta organizacion pero seria bueno q nos dieran las ventajas de formar parate de la misma asi podriamos sacar nuestras propias conclusiones y determinar a nuestro criterio lo q le convendria al pais

IMPERIALISMO? ANTI BUSH?, por MINERVON (10/11/2005)

YA SE QUE PUEDO PECAR DE CIEGO Y DE EXTREMISTA PERO ME PARECE DEMASIADO INJUSTO QUE DETERMINADOS GRUPOS ARENGUEN Y ATAQUEN EL COMPORTAMIENTO DEL LLAMADO GENOCIDA IMPERIALISTA BUSH POR ASI DECIRLO YA QUE ME PARECE QUE LA CIVILIZACION ACTUAL SE OLVIDA QUE TODA NUESTRA CULTURA SE ORIGINO EN PEORES BAÑOS DE SANGRE.NO NOS OLVIDEMOS QUE LA GUERRA ES CONTRA LAS MISMAS FUERZAS QUE OSARON VOLAR LA MUTUAL JUDIA Y LA EMBAJADA ISRAELI EN NUESTRO PROPIO SUELO Y NADIE RESCATA QUE BUSH ES EL UNICO QUE TUVO EL CORAJE DE DEFENDER LOS INTERES DE OCCIDENTE AUN CON EL RIESGO DE PECAR DE GENOCIDA Y DEMAGOGO SABIENDO QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION ACTUALES LE IBAN A TIRAR EN CONTRA. Y CON EL TEMA DEL ALCA CABE DESTACAR QUE EL ALCA COMO TODO TRATADO TIENEN PAUTAS CLARAS Y LAS LLAMADAS LETRAS CHICAS QUE SON LAS QUE HAY QUE TRATAR DE MODIFICAR POR REGLAS JUSTAS Y QUE FAVOREZCAN LA EVOLUCION DE LAS MICRO Y MACROECONOMIA POR IGUAL. Y RECUERDEN Q EEUU PERTENECE A NUESTRA PROPIA CULTURA E IDIOSINCRACIA Y Q NO SON ELLOS LOS Q NOS VAN A PLANTAR COCHES BOMBAS EN EL PATIO DE NUESTRAS CASAS. UDS PODRAN COINCIDIR O NO CONMIGO PERO LO PODEMOS DEBATIR. MINERVON@HOTMAIL.COM

NO AL ALCA, por Alcides P. y Juan V. (11/11/2005)

EL ALCA ES UNA CURREADA MAS DE LOS YANQUIS PARA QUE LOS EE.UU TENGA EL DOMINIO DE LATINOAMERICA NO AL ALCA Y AGUANTE EL CHE Y CUBA. SOMOS SURDOS HASTA LA MUERTE

aLCA, por Norbo (11/11/2005)

Me parece que la nota se pasa de buena. Y la respuesta tiene que ser no. Al menos, no en esos terminos ya que lo mas que tenemos es para perder... Frente a la expansión de imperios, la violación y destrucción suele ser frecuente y, además sin escrupulos. Por que que escrúpulos se puede tener si se tiene el poder y la ambición es fuerte... Hay que defenderse, sobre todo primero con palabras... La llamada "violencia" puede ser un acto de barbarie o un acto de defensa. Claro que nos seduce y las mas de las veces se cae en la barbarie... Obviamente, si somos sensatos, caeremos en la cuenta de que este comentario tampoco servirá para nada... Y podría decir muchas cosas más que no tendrían sentido... DEFINITIVAMENTE NO AL ALCA EN ESTOS TERMINOS.

COMENTARIO PERSONAL, por LUIS LAMAR (12/11/2005)

No al alca ya que internamente podemos o podrían los entes del poder público o estado, dar solución a nuestros problemas, como especialmente la pobreza, el hambre, solo sería aprovechar los entes de la flora y la fauna.

Para el Ecuador mejor, doy voto a una asamblea constituyente, para así poder cambiar la Constitución.

alca, por camila juarez (12/11/2005)

bueno..yo tengo 15 años y no entiendo mucho me gustaria que se aga una conferencia y expliquen bien que es el alca?

SI AL A.L.C.A., por Jorge W. Arbusto (12/11/2005)

Muchos comentan sobre el ALCA sin saber bien de que se trata. Mexico antes de entrar al NAFTA exportaba 30 mil millones de dolares al año, desde que integra este acuerdo (el NAFTA) EXPORTA
200 Mil millones de dolares. Su economia se fortalecio notoriamente. En la Argentina la Izquierda dogmatica y utopica, se opone a todo con el cuento de la SOBERANIA, pero aplaude a Chavez y a Castro, un tirano que hacae 47 años que esta en el Poder sumiendo a Cuba en la miseria
mas escalofriante y el atraso mas doloroso. No decian nada cuando la Isla era un satelite sovietico. Ahí la "Soberania" no interesaba. Ellos miran con un solo ojo. Lo comico es que luego
en las elecciones, sacan el 1,5% de los votos ¿como se entiende esto?
El ALCA hay que discutirlo a fondo, no rechazarlo sin argumentos. Nadie pide que nos bajemos los pantalones, pero tampoco que dejemos pasar el tren del progreso y del trabajo para todos. ¿Como es posible que en un Pais con la desocupacion que tiene la Argentina, se rechace un acuerdo que podria originar miles y miles de puestos de trabajo? ¿Y la Soberania del hombre y mujer argentino que pena diariamente buscando un puesto laboral? Seguramente que Escuchan con atencion al DEMAGOGO CHAVEZ que en publico dice cosas muy "Bolivarianas" porque el barril de petroleo esta por las nubes y a Venezuela le entran 150 millones de dolares POR DIA. Por eso se la pasa tirando manteca al techo, haciendo discursos populistas de tres horas, pero por debajo de la mesa hace sus buenos negocios con las petroleras norteamericanas. No seamos estupidos.
Chavez es un demagogo, y Castro un Dictador Vitalicio. Los dos pueblos, tanto Venezuela como Cuba tienen la mayor POBREZA del continente. Y Argentina, con Kirchner va a ese camino. Necesitamos TRABAJO y no palabras bonitas.

SI AL ALCA, SI AL PROGRESO, por VIRTUS (12/11/2005)

CONTRA LOS ZURDOS NO SE PUEDE DISCUTIR. SON MAS CERRADOS QUE UNA OSTRA.
YO ESTOY A FAVOR DE ESTUDIAR LA LETRA CHICA DEL ALCA Y TRATAR DE HOMOLOGAR UN ACUERDO QUE SEA BENEFICIOSO PARA TODOS Y QUE ORIGINE PUESTOS DE TRABAJO QUE ES LO QUE NECESITAMOS.

ALCAhutés, guerra o libertad, por JTAPIA. Jose Luis (14/11/2005)

El alca no es solamente un enblena anti humano sino es nogociado de los poderosos que en ves de lograr que que los paises pueden dar todo asu pobladores, solo piensan en sus necesidades gamonales, es por eso que los sudamenricanos debemos decir que no al ALCA por destruira al pequeño agricultor, y peor que con las armas EE.UU. nos declara la guerra legal, no olvidemos que son los trangenicos, y el sida. que fueron crreados en laboratorios norteamericanos , el segundo en pro de la salud , salud alcarajo. el primero para salvar al mundo del hambre , "a que bonito ya no hay ambrientos, llego el cristo por fin ala tierra en forma de bandera yanqui, ALCAHUTES , Genocidas tratan de matarnos par seguir saqueando nuestra america latina no me gusdta que los patidos de la america nos mientan pero la realidad ya es cruda para que unos pocos ahoa decidan y pongan fecha de defuncion a todos los latinos , no es justo por eso nosotros somos los que debemos declarar la guerra al ALCA. pero no una guerra ficticia sino una a muerte o nos matan ellos , los destruimos nosotros.
por la dignidad y la soberania de los pueblos, PATRIA O MUERTE

¿?, por Emi (14/11/2005)

Tambien buscando que era el ALCA encontré este articulo. Lo lei, asi como cada una de las opiniones que anteceden.
Coincido con varios asi como difiero. No se si esta bien o mal apoyar al ALCA , solo que me da miedo estar de acuerdo con Estados Unidos pero me dá mucho mas miedo no estarlo. No entiendo a la gente que dice que "son lo mejor que nos puede pasar, ello si que saben como hacer las cosas, sino fuera por ellos estariamos llenos de terroristas". Bush es un terrorista mas. Por supuesto que fue terrible lo que paso en las torres gemelas, lo de Atocha, ahora lo de Jordania y los cientos de atentados que ocurren a diario. Pero me parece igual de terrible las invasiones estadounidenses. EEUU usó armas quimicas en Irak, y como no pudieron negarlo dijeron que era para provocar un efecto luminoso!! Increible. Pero nadie habla de eso.
Alguien menciono que la izquierda no tenia mas del 10 % de los votos, que donde estaban los zurdos en las elecciones...
Le digo a quien haya sido que somos muchos los estamos perdidisimos en las elecciones. Los que por mas que tengamos un pensamiento mas de izquierda que conservador, estamos tan defraudados que votamos al que dentro de las posibilidades que pueda llegar a haber, no sea tan corrupto. A alguien que tal vez se ocupe un poquito de la educacion y de la salud. Y como sabemos que la mayoria lamentablente son ignorantes , o bien porque no tuvieron oportunidad de educacion o por menemistas, por eso y otras cosas, no votamos a la izquierda, sino al que vemos que puede llegar a ganar y no nos parece tan malo dentro de lo que suponemos va a votar esa mayoria.

alca, por valdiviezo (14/11/2005)

bueno en esta pagina haciendo un trabajo para el colegio aprendi mucho del alca y me gusto aun que a veces mi familia noin tenga para komer

alca, por shele (14/11/2005)

el asunto del alca se entremezclo entre bombas, estruendo, piqueteros, venezonalos, artistas,norteamoericanos, cubanos, argentinos, historia, mentiras, falsas, verdades, chilenos, brasileros, uruguayos, centroamericanos (no mensionados) y demas, conluyendo; asi en una nuve de desequilibrios, tantos comunicativos, como informativos, como entendimientos, y etc. ¿se llego a algo acaso? ¿el acuerdo existe en todo caso? ¿se firmo algun papel que afirmen el proyecto? mmmmmmm
no creo... gente, se hizo un reunion, se rompieron y destruyeron locales, mar del plata de pronto se convirtio en la zona mas segura pero insegura de america del norte, todo... ¿para llegar a nada? ¿para estar en el punto de partida? los intercambios (muy aceptables por los argentinos y felicitando a nustro presidente por sus agallas y desir lo que pensaba y realmente lo que pensamos los argentinos (los que al menos conocen algo de este tema)...
pero... con eso.... ¿se llego a algo? hermanos mios, creo que estos simplemente puro bla bla y nada mas...
como muchas otras cosas...
como las palabras que estoy diciendo yo...
o lo que piensa usted....
es una simple realidad, el alca no existe...

comentarios a:

imagination_48@yahoo.com.ar

attem. shele ^^

NO LOS ENTIENDO , por MARCELA (15/11/2005)

NO ENTIENDO LO DE "ALGUNOS COMENTARIOS", POR UN LADO PIDEN QUE SE LOS DEJE TRABAJAR EN EEUU Y POR OTRO LADO SE PONEN EN CONTRA ALCA, DEBERIAMOS ESTAR DEL LADO DE LOS MEJORES PAISES DEL MUNDO, LO QUE PASA QUE ESTE GOBIERNO ES ZURDO Y CON ESA LACRA NO SE LLEGA A NINGUN LADO.

Su Articulo sobre el ALCA, por Todos (16/11/2005)

Sus articulos son el reflejo de las frustraciones de personas naturales de paises que no han sabido administrar sus recursos. Debemos recordar que "America para los americanos" lo Dijo Simon Bolivar (no Bush o Fox) a lo que respondio el Ilustre Sarmiento (Argentino) "America para la humanidad" Y que es la corrupcion de nuestros dirigentes, los que libre y despiadadamente nos han entregado a los paises llamados desarrollados, desarrollados no por sus recursos naturales sino por el el uso positivo de su INTELIGENCIA y el AMOR a esos paises y a sus cuidadanos. Ni el ALCA, ni el ALBA, ni DIOS nos van a sacar de este mar de mierda en que nos estan hundiendo nuestros lideres. La corrupcion es el cancer y los corruptos el virus que lo propagan.Dejense de hablrar PAJA e inventen una vacuna para detener esta enfermedad, quizas despues de esto les quede un poco de cerebro para usar correctamente palabras como ARCA, ALBA, e IMPERIALISMO. Pregunta: Quien los financea a uds; el del norte del sur, el del sureste del norte, o ambos.

no al alca, por ene de ¡venezuela! (16/11/2005)

Estoy de acuerdo con decir no al Alca y para los expositores que piden alternativas para contrarestar al ALCA, compañeros no hay nada mejor que el ALBA, les invito a leer las propuestas. en Venezuela estamos la mayoría apoyando a nuestro presidente por que aunque le llamen loco...cuantos no desearian tener la locura de Chavez que es capaz de pararse en un pulpito y decirle a EU lo que se merece y sacarle lo uqe trata de hacer con su porquería del Alca a todos los paises latinos. hermanos no nos seguemos abramos lo ojos ante esta realidad el Alca es tan basura como quien lo propone...no al hambre no al ALca.

HAY PROBLEMAS MAS IMPORTANTES, por CAROLINA ZAPATA (17/11/2005)

CREO QUE ESTO DEL ALCA NO ES TAN IMPORTANTE, HAY PROBLEMAS PEORES QUE DEBEN RESOLVERSE MAS RAPIDAMENTE COMO SON LA INSEGURIDAD, DESNUTRICION, POBREZA Y MUCHAS COSAS MAS. PRIMERO QUE SE PREOCUPEN POR RESOLVER ESTO.

A.L.C.A, por Camila López, 16 años, San Miguel del Monte, provincia de Buenos Aires, Argentina... surda_2004@hotmail.com (17/11/2005)

Basándome en las charlas mantenidas con persona adultas nos explicaron, que el ALCA era una buena oportunidad para Argentina, ya que entraba productos para empresas que ya estaban instaladas en Argentina, y asi daba a Estados Unidos la posibilidad de ayudarnos, aunque obviamente beneficiándose él, por supuesto, como cada pais, busca sus propios beneficios para salir adelante... Aprovechando el tema, aparentemente fuimos los únicos que no arreglamos ningún convenio para beneficiarnos de alguna forma, Venezuela protestó, pero Chavez firmó un tratado aparte, por su cuenta para beneficio de su pais... Brasil también firmó tratados para su propio beneficio... ¿Y Argentina?.. También aprovechando el tema del A.L.C.A y la cumbre, me pareció una total falta de respeto hacia el representante de los Estados Unidos, porque así como lo es el señor Kircher para nosotros, es el señor George Bush para los Norteamericanos... Destrozaron locales de empresas nacionales como Arcor, Havanna y Movistar... Por qué no nos metemos con los locales como Mc Donald`s o en los supermercados Waltmart que son extranjeros... Lamentablemente quedamos demasiado mal vistos ante todo el mundo entero ya que venian periodistas extrajenros del mundo entero... No tiene nada que ver que Bush hubiese venido para llegar a acuerdos que beneficiaban a su país, EE.UU, con lo que está haciendo en la guerra con Irak por el petróleo...

EL ALCA!!..., por TOLITO (17/11/2005)

LA VERDAD SE ENCUENTRA EN QUE APESAR E INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS IDEAS Y PARAMETROS DE ESTA ASOCIACIÓN SEAN BUENOS O MALOS, CONTRAPRODUCENTES O NEUTRALES (PERDEDERA DE TIEMPO); LA VIOLENCIA Y OPRESIÓN NO SE COMBATE... -SE MODIFICA-, IGUAL QUE PONER UN EJEMPLO, EXPLICAR UN PUNTO DE VISTA Y VENDER UN PRODUCTO.
TAMBIEN NOS ESTAMOS ACOSTUMBRANDO DESDE HACE YA MUCHO TIEMPO A JUSTIFICAR NUESTRA SITUACIÓN FINANCIERA POR LOS PROBLEMAS GLOBALES QUE SUCUMBEN EN LAS NACIONES, EL PROGRESO FINANCIERO DE LOS INDIVIDUOS INDUCIDOS DIRECTAMENTE POR LA CAPACIDAD DE INVENTAR Y REINVENTAR FORMAS DE SUBSISTENCIA PARA ELLOS MISMOS SON LOS QUE FOMENTAN EN 100% EL PROGRESO Y LA HOLGADURA DE LAS ECONOMÍAS... SUPONGO QUE EN UN FUTURO, CUANDO ESTO SUCEDA LA ECONOMÍA SE TRATE EN GENERAL CUANDO SE HABLE DE SU TEORÍA Y EN DIVERSIFICADOS PUNTOS CUANDO SE LLEVE A LA PRÁCTICA...

ESPERO HABER SIDO ENTENDIDO POR LOS LECTORES Y CON MENOS EXPECTATIVA APOYADO.

La dignidad es para los muertos., por Didier Oliva. (19/11/2005)

Vivimos en un mundo donde nos salva la estupidez de nuestro verdugo, y no nuestros heroes. No hay un solo gobierno que haya hecho bien las cosas al llegar al poder. Tal vez, triunfar es errar.

ALCA, por Beto (20/11/2005)

El ALCA o el TLC al fin viene a dar lo mismo y son tratados de que mi modo de ver no nos benefician en nada, tan solo esclavizan a los paises latinoamericanos para seguir bajo los pies de la "potencia" EEUU mediante acuerdos se nos quiere imponer porductos de otros paises con problemas transgenicos u hormonales y adicional a esto un conjunto de normativas que solo benefician a EEUU, es hora de que america latina se suelte de las cadenas de la opresion capitalista, es hora de levantarnos como cuba o como venezuela y de formar una sola potencia latinoamericana...pues todos somos hermanos....y que Bush y son conpinches se vayan al carajo con su ALCA